我市第二届哲学社会科学学术带头人评选揭晓

第二，明确确定跨国产能合作的方向与要求。

资本市场有泡沫，但泡沫主要是在实体经济中，表现为过剩产能。死的时候你要让它死，它不死，那些活着的也活不好。

2009年4万亿执行的结果，使本来已严重的结构失衡更加的恶化，这表现在很多的传统制造业部门那时产能已经过剩，产品技术落后，在市场上找不到销路，急需更新换代。零售业一定会进行大规模的整合，钢铁行业，水泥行业都会进行大规模的整合，一些企业在衰退的时候倒掉，把市场份额让给那些有竞争力，有竞争优势的企业。而且我研究宏观经济，人家也不喜欢听。我认为这是一个很好的开端。政府融资平台在执行4万亿过程中积累的债务，现在官方估计就有20万亿，这才是中国经济的大隐患。

很多传统企业向互联网投降，我觉得太早了，还没有认真抵抗呢，怎么就投降了？ 管制是创新的大敌 我们不妨看看沃尔玛，沃尔玛做网上销售做了十几年，投资建自己的网站和电商仓库，沃尔玛在中国收购了仅次于京东的1号店，要发展他自己的网上销售。我问他为什么可以取得高于行业平均的成绩？ 他无非是把电脑装到了缝纫机上，用电控提高缝纫机的自动化程度。而且，从它已经造成的后果来看，采用这种办法的风险太大了。

总需求则是由消费、投资、进出口、财政赤字所构成。《公报》特别强调了提高效率，又特别突出了创新。苏联式的意识形态在我们这一代人身上还是非常强烈的，这是一个沉重的包袱。日本1986 年的刺激政策引发资产泡沫，泡沫破裂的后遗症至今还存在影响。

贯彻十八届三中全会决定存在着四大阻力： 一是意识形态障碍。另一方面是辅之以适当的货币和财政政策，维持宏观经济的基本稳定。

要停止对僵尸企业的输血。且不说经济学界对于凯恩斯主义的宏观经济理论是否正确存在激烈的争论，即使认为凯恩斯主义的宏观经济理论完全正确，它所针对的也仅仅是经济学所说的短期经济问题，用凯恩斯主义的分析框架去分析长期问题是不合适的。要停止风险的积累，不要再做回报过低甚至完成没有回报的投资。所以两个主要的宏观经济政策，即扩张性的货币政策和财政政策，主要是要用扩张性的财政政策。

有些人依然可以打着这个旗帜来反对改革。另外一种方法叫供给侧因素的分析。一般认为，总的杠杆率到200%以上就要引起注意。从2011年到2014年的四年中，GDP增长率分别是9.2%、7.8%、7.7%、7.4%。

例如闲置的地产项目、晒太阳的开发区等。在二十世纪中期以前，人们普遍认为，总产出只由劳动力和资本这两个因素决定。

我们过去一直用需求拉动增长，特别是2009年的强刺激，反复的强刺激结果出现了两个问题，第一个问题是经济学上公认的投资报酬递减。目前我国预算赤字离公认的警戒线还有一些距离，增加赤字还有一定的空间。

《公报》有一个很重要的发展，就是提出了创新、协调、绿色、开放、共享五项发展理念。这种分析方法和从中引出的结论在理论上和实际运用中都是存在问题的。城市化是推动现代化、工业化一个非常重要的力量。在实际的经济分析中，则是一个常常用到的统计上的概念，叫TFP（全要素生产率），就是效率提高。三、关键在于建立新的体制、机制 我们提出经济发展方式转型已经二十年了。现在我们碰到一个极大的问题，就是我们的企业家对未来没有信心，缺乏投资积极性。

六、十三五强调创新和提高发展质量 十三五在总的方向要求加强创新和提高发展质量的力度，五中全会《公报》指出，要坚持发展是第一要务，以提高发展质量和效益为中心。为了要改善营商环境，政府降低税收将有利于提高企业家的积极性。

十五规划有好的方面，就是城市化加速。从长期来说，凯恩斯主义的处方不能用。

因为障碍和阻力还非常强大。现在越来越迫切需要调整结构，实现结构优化，但这件事是要付出很大代价和成本的。

要妥善处理各级政府的债务。一、三期叠加的挑战 中国经济现在确实面临着很复杂的状态，一方面，经过三十多年改革，中国的经济、中国的国际地位有很大的提升，面临着一个重要的战略期、机遇期。总而言之有很多的办法，把已有的风险释放掉，要想办法化大震为小震，不要因张力积累最后来一个大震。我国的城是有行政级别的，世界上很少像中国这样，城市分成正部级城市、副部级城市、地级城市、县级城市。

系统性的风险一定要规避，如果爆发的话不是短期内就能恢复的。城市化本来是人的城市化，可是我国土地城市化的速度比人的城市化的速度快得多，这样的摊大饼全国蔚然成风，于是出现了鬼城，以及交通拥堵等等现状。

总之一句话，能否把十八届三中、四中、五中全会所要求的改革落到实处，是我们成败的关键，希望我们今后继续共同努力，使得党中央的决定能够得到切实贯彻。有些企业已经出现了危机，应该在债权人和债务人之间分担风险，但是我们现在通常的办法是由政府承担。

这种分析法显然源于凯恩斯主义的短期分析框架。二、根据供给侧因素提出对策 对于增速下降有两种对策选择。

宏观经济分析不外乎从两个侧面，即从需求分析或者从供给分析。今年上半年降到7.0%，第三季度进一步降到6.9%。九五规划时就提出需要改善调整产业结构，但是二十年过去了，转变经济发展方式的任务还远远没有完成。第三期是前期刺激政策消化期。

在1995年制定九五规划时，提出要实现两个根本转变：第一个根本转变就是在经济增长方式上从粗放型转到集约型，它的核心是提高效率。它有一个很大的问题，是思维方式的惯性还在继续。

在货币政策的执行上，还要注意把提供必要的流动性和去杠杆结合起来。级别越高，掌握支配资源的能力更强。

如果没有新的劳动力加入，增长的动力只有新增资本（投资）一项。许多经济学家都认为，应该从供给侧的分析寻找对策。